24 июня закончилось обучение по судебной автотовароведческой экспертизе.  После трёх месяцев интенсивного обучения судебные эксперты-автоводоведы готовы приступить к выполнению своих профессиональных обязанностей.

Участники курса

Обучение проходило в онлайн-формате, что удобно для специалистов, проживающих в различных регионах. Слушатели представляли такие города, как Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Казань, Ростов-на-Дону и многие другие.

Некоторые из учеников, поделились с нами своим мнением после прохождения курса по судебной автотовароведческой экспертизы.

Мария, Санкт-Петербург:

«Обучение проходило онлайн, что очень удобно для меня. Получила много новых знаний о методах экспертизы, которые раньше были для меня недоступны. Спасибо преподавателям за четкую и доступную подачу материала.»

Константин, Новосибирск:

«Для меня было важно понять стандарты оформления экспертных заключений. Теперь я буду писать более точные и структурированные отчеты. В целом, курс оправдал все мои ожидания.»

Программа обучения по автотовароведческой экспертизе

В течение трёх месяцев участники изучали теорию, осваивали практические навыки и проходили тестирование под руководством эксперта-куратора. Учебный план включал основные модули, разбитые на узкие темы и аспекты:

• теория и методология автотовароведческой экспертизы: понятия и термины, принципы и методы оценки стоимости автотранспортных средств;
• методы и приемы исследования автотранспортных средств: анализ технического состояния транспортных средств, оценка стоимости;
• мехнический анализ дефектов: использование программного обеспечения для анализа дефектов, методы выявления и классификации дефектов, а также оценка ущерба.

Участники получили возможность самостоятельно проводить осмотр и диагностику автомобилей, используя современное оборудование и инструменты.

Полученные знания и навыки позволят им успешно работать в экспертных организациях, страховых компаниях, органах судебной власти и других организациях, занимающихся оценкой и экспертизой автомобилей.

Профессиональная сертификация

Все слушатели программы по завершении обучения в установленном порядке прошли итоговую аттестацию и получили дипломы. Теперь они могут принимать заказы на проведение экспертиз, связанных с автотехникой — от определения причин ДТП до оценки технического состояния автомобилей. Начинающие специалисты уже готовы применять свои знания на практике и вносить вклад в безопасность дорожного движения.

Не все экспертные заключения безупречны: они могут содержать методические ошибки, недостаточную аргументацию или даже предвзятость. Рецензирование экспертизы — это профессиональная оценка её обоснованности, достоверности и соответствия нормативным требованиям. В данной статье разберём, как проводится рецензия, на какие критерии опираются специалисты и какие ошибки встречаются чаще всего.

Правовые основы рецензирования судебной экспертизы

Согласно ст. 41 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», заключение эксперта может быть оспорено в суде или подвергнуто повторной экспертизе. Рецензирование — неофициальная, но важная стадия проверки, предшествующая возможному ходатайству о назначении новой экспертизы.

Экспертную оценку вправе осуществлять: другой судебный эксперт, обладающий значительным стажем работы; специалист, компетентный в аналогичной научной или технической сфере; а также научные работники соответствующих институтов.

Цель рецензии на судебную экспертизу

Главные задачи:

• выявить ошибки и неточности в проведённом исследовании;
• определить, можно ли доверять выводам эксперта;
• подготовить аргументы для оспаривания заключения в суде.

Анализ рецензии позволяет установить, насколько качественно проведена экспертиза: была ли она непредвзятой, всесторонней и обоснованной.

Когда нужна рецензия?

Рецензирование требуется в следующих ситуациях:

• сомнения в правильности экспертизы, если выводы эксперта противоречат другим доказательствам по делу;
• подготовка к оспариванию в суде, перед подачей ходатайства о повторной экспертизе;
• ошибки в оформлении экспертного заключения;
• подозрение в заинтересованности эксперта, если в заключении игнорируются неудобные факты.

В каких случаях рецензирование оказывается неэффективным? Экспертная оценка теряет смысл, если недочеты носят поверхностный характер и не сказываются на общем заключении. Также, анализ бесполезен, когда судебное решение предопределено и все аргументы заранее отвергаются.

Рецензия нужна, когда есть основания полагать, что экспертиза проведена некачественно. Она позволяет выявить слабые места и повышает шансы на пересмотр дела.

Ключевые критерии оценки экспертного заключения

Экспертиза должна быть оформлена по требованиям УПК, ГПК или КАС РФ. Проверяются:

• наличие постановления/определения о назначении экспертизы;
• полнота описания методов исследования;
• чёткость выводов (не должны быть двусмысленными).

Научная обоснованность:

• использованы ли актуальные методики (например, утверждённые Минюстом РФ)?
• применены ли достоверные источники (справочники, ГОСТы, научные публикации)?
• учтены ли альтернативные версии?

Выводы должны вытекать из исследования, а не базироваться на предположениях.

Пример ошибки: «Поскольку следы пальцев на ноже нечёткие, они, вероятно, принадлежат подозреваемому» (нет сравнительного анализа).

Если эксперт не ответил на все вопросы суда или следствия, заключение может быть признано неполным.

Как оспорить экспертизу через рецензирование?

Оспаривание экспертизы через рецензирование – это эффективный инструмент для защиты своих прав в судебном процессе. Рецензия выступает в роли квалифицированного мнения специалиста, которое подвергает критическому анализу выводы, представленные в заключении эксперта. Важно понимать, что рецензия сама по себе не отменяет экспертизу, но создает весомые аргументы для ее пересмотра. Вот механизм оспаривания экспертизы через рецензирование:

• заказать рецензию у независимого специалиста;
• подать ходатайство в суд о назначении повторной экспертизы;
• использовать рецензию как доказательство в допросе эксперта.

Рецензия может быть эффективно использована в ходе допроса эксперта. Задавая эксперту вопросы, основанные на критических замечаниях рецензента, можно выявить слабые места в его заключении, продемонстрировать его некомпетентность или предвзятость. Успешный допрос эксперта может поколебать доверие суда к его заключению и повысить шансы на удовлетворение ходатайства о повторной экспертизе.

Важно: суд не обязан принимать рецензию как обязательный аргумент, но грамотный анализ повышает шансы на пересмотр дела.

Рецензирование судебной экспертизы — мощный инструмент для выявления ошибок и усиления позиции в суде. Однако успех зависит от квалификации рецензента и его умения аргументированно критиковать заключение.

Судебная экспертиза – краеугольный камень объективного правосудия, и в этой системе фигура эксперта занимает особое положение. От его профессионализма, компетентности и добросовестности зависит судьба людей, имущества и даже целых организаций. Но, что происходит, когда эксперт допускает ошибку, предоставляет некачественное или заведомо ложное заключение? Какие последствия ждут эксперта, подрывающего доверие к судебной экспертизе? Давайте разберем правовые аспекты деятельности эксперта, раскрывающий различные формы ответственности за некачественное заключение, от гражданско-правовой до уголовной, а также рассмотрим примеры из судебной практики.

Гражданско-правовая ответственность судебного эксперта

Основанием для такой формы ответственности может послужить причинение убытков некачественным экспертным заключением. Например, неправильная оценка стоимости имущества, повлекшая неверное распределение долей при разделе имущества; ошибочное заключение о причинах ДТП, повлекшее необоснованное возложение ответственности на невиновного водителя.

В таком случае эксперт обязан возместить причиненные убытки в полном объеме. Для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между некачественным заключением и убытками, а также вину эксперта.

Административная ответственность

Основания: нарушение требований к проведению экспертизы, предусмотренных законодательством. Например, несоблюдение сроков проведения экспертизы, ненадлежащее оформление заключения, отсутствие необходимых лицензий и разрешений. Наказание выражается в предупреждение или административном штрафе.

Административная ответственность наступает за формальные нарушения, не повлекшие за собой серьезных последствий.

В Кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ) отсутствуют отдельные положения, касающиеся административной ответственности экспертов. Вероятность привлечения эксперта к ответственности по статьям, содержащимся в главе 9 КоАП, невелика.

Согласно пункту 7 статьи 49.1 Гражданского кодекса РФ, аннулирование квалификационного аттестата эксперта может рассматриваться как форма административного наказания. Даже если аннулирование аттестата не произойдет, эксперт фактически лишается возможности продолжать профессиональную деятельность.

Уголовная ответственность эксперта

Действующее уголовно-процессуальное законодательство возлагает на судебного эксперта обязанность руководствоваться правовыми нормами и другими регулятивными актами, определяющими порядок проведения судебно-экспертных исследований.

В частности, положениями ч. 5 и 6 ст. 57 УПК РФ установлено, что эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за предоставление заведомо недостоверных выводов (согласно ст. 307 УК РФ) и за обнародование информации, полученной в ходе предварительного следствия (в соответствии со ст. 310 УК РФ). Каждый раз перед началом проведения экспертизы эксперт получает предупреждение об уголовной ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если судэксперт нарушает эти положения, он может получить:

• штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
• обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов;
• исправительные работы на срок до двух лет;
• арест на срок до трех месяцев.

Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эксперт осознавал ложность своего заключения и имел цель ввести суд в заблуждение.

Дисциплинарная ответственность судэксперта

Если судэксперт нарушает трудовую дисциплину, не исполняет или ненадлежащее исполняет должностные обязанностей, повлекшие за собой некачественное экспертное заключение. Ему предусмотрен выговор и даже увольнение.

Дисциплинарная ответственность применяется в рамках трудовых отношений и регулируется трудовым законодательством.

Дисциплинарная ответственность эксперта регулируется статьей 192 Трудового кодекса РФ.

Репутационная ответственность

Основания для такой формы ответственности: предоставление некачественного экспертного заключения, которое подорвало доверие к эксперту и его профессиональной репутации. Последствия будут неутешительными. Потеря заказов, снижение конкурентоспособности, исключение из профессиональных объединений. Репутационная ответственность является неформальной, но может иметь серьезные последствия для карьеры эксперта.

Примеры из судебной практики

Пример 1. Эксперт-оценщик был привлечен к гражданско-правовой ответственности за занижение стоимости имущества при оценке для целей раздела наследства. Суд взыскал с эксперта сумму убытков, причиненных наследникам в результате неправильной оценки.

Пример 2. Эксперт-автотехник был осужден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения о причинах ДТП, повлекшего тяжкие последствия. Эксперт был приговорен к лишению свободы условно.

Пример 3. Строительный эксперт был привлечен к административной ответственности за нарушение сроков проведения экспертизы по делу о заливе квартиры. Эксперту был назначен административный штраф.

Осознание своей ответственности, постоянное повышение квалификации и соблюдение этических норм – вот залог успешной и безопасной работы эксперта. Высокий профессионализм – это не только гарантия достоверности и объективности экспертного заключения, но и надежная защита от негативных последствий, связанных с ошибками и некомпетентностью!

По вопросам обучения судебных экспертов, по всем видам и родам судебной экспертизы и сертификации Вы можете обратиться по телефону 88007005407 или WhatsApp 89613084929

Судебная экспертиза – процесс, регламентированный строгими процедурами, требует высокого профессионализма, безупречной объективности и глубоких знаний в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла. Данная статья – анализ каждого этапа, от момента назначения до выдачи заключения, раскрывающий нюансы законодательства, особенности взаимодействия участников процесса, методы обеспечения объективности и примеры использования экспертизы в различных категориях дел.

Этап 1: назначение экспертизы

Процесс судебной экспертизы начинается с вынесения постановления о ее назначении. Инициатором назначения экспертизы может быть:

• суд: по собственной инициативе или по ходатайству сторон;
• следователь: в рамках досудебного производства;
• дознаватель.

В постановлении о проведении экспертного исследования необходимо отразить следующие аспекты:

• аргументация необходимости экспертизы: описание обстоятельств дела, для выяснения которых требуются специальные познания в определенной области;
• перечень вопросов для эксперта: точная формулировка задач, стоящих перед экспертом;
• информация об эксперте (или экспертном учреждении): указываются фамилия, имя и отчество эксперта (название организации), информация о его квалификации, образовании и опыте работы;
• список материалов для исследования: точный перечень объектов, передаваемых эксперту для анализа;
• временной период проведения экспертизы: конкретный срок, в течение которого эксперт должен осуществить исследование и представить экспертное заключение.

Стороны имеют право предлагать вопросы эксперту, отводить эксперта, знакомиться с определением о назначении экспертизы и материалами, направляемыми эксперту.

Эксперт должен не забывать об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за предоставление заведомо ложного заключения.

Этап 2: сбор информации и планирование

После получения постановления, эксперт приступает к подготовке к исследованию. Этот этап включает:

• изучение материалов дела;
• сбор дополнительной информации;
• выбор методов;
• планирование этапов исследования.

Эксперт должен убедиться, что поставленные перед ним вопросы находятся в пределах его компетенции. Если он не обладает необходимыми знаниями и опытом для ответа на все вопросы, он должен заявить об этом суду.

Этап 3: проведение экспертного исследования

Этот этап является основным и включает в себя непосредственное исследование объектов экспертизы с применением специальных знаний, методов и методик.

Эксперт тщательно осматривает объекты исследования, фиксирует их состояние, признаки и особенности. Потом он проводит необходимые исследования, используя выбранные методы и методики. Исследования могут включать в себя физические, химические, биологические, технические и другие виды анализа. Дальше фиксируются результаты исследований в протоколах, фото- и видеоматериалах, схемах и других документах. В конце эксперт анализирует полученные данные, сопоставляет их с имеющейся информацией и делает выводы.

Этап 4: заключение

На основании проведенного исследования эксперт формирует заключение, которое является итоговым документом, содержащим ответы на поставленные вопросы.

Заключение должно содержать:

• вводную часть;
• исследовательскую часть;
• выводы.

Заключение должно быть написано ясным и четким языком, понятным для лиц, не обладающих специальными знаниями. Оно должно быть объективным и беспристрастным.

Этап 5: предоставление результатов исследования

После оформления заключения эксперт направляет его органу, назначившему экспертизу.

Заключение должно быть направлено в установленный срок. К нему прилагаются все материалы, подтверждающие результаты проведенных исследований (протоколы, фото- и видеоматериалы, схемы и другие документы).

Этап 6: оценка заключения эксперта

После получения заключения эксперта, суд проводит оценку его достоверности и допустимости.

Проверяется соблюдение процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, соответствие компетенции эксперта поставленным вопросам, правильность оформления заключения. Оценивается научная обоснованность использованных методов и методик, полнота проведенных исследований, отсутствие противоречий в заключении.

В случае возникновения сомнений в достоверности или допустимости заключения, суд может вызвать эксперта для дачи пояснений и ответов на вопросы.

Если заключение эксперта вызывает сомнения или является неполным, может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

Примеры использования судебной экспертизы в различных категориях дел

Чтобы лучше понять, как это работает на практике, рассмотрим конкретные примеры использования судебной экспертизы в различных категориях дел:

Судебная экспертиза уголовных дел

В квартире совершена кража. На месте преступления обнаружены отпечатки пальцев на разбитом стекле окна.

Проводится дактилоскопическая экспертиза, в ходе которой отпечатки пальцев, изъятые с места преступления, сравниваются с отпечатками пальцев подозреваемого, содержащимися в базе данных.

Экспертное заключение подтверждает совпадение отпечатков пальцев, что является важным доказательством вины подозреваемого.

 Судебная экспертиза по гражданскому делу

Заказчик недоволен качеством выполненных строительных работ и требует возмещения ущерба от подрядчика. Проводится строительно-техническая экспертиза для определения соответствия выполненных работ требованиям строительных норм и правил, а также для оценки размера ущерба, причиненного некачественным выполнением работ.

Экспертное заключение устанавливает наличие дефектов и нарушений строительных норм, а также определяет стоимость работ по устранению этих дефектов.

Эти примеры — лишь малая часть случаев, когда судебная экспертиза может быть использована для установления истины по делу. В каждом конкретном случае необходимость назначения экспертизы определяется судом с учётом обстоятельств дела и имеющихся доказательств. От качества проведения экспертизы зависит достоверность доказательств и законность вынесенного решения.

По вопросам обучения судебных экспертов, по всем видам и родам судебной экспертизы и сертификации Вы можете обратиться по телефону 88007005407 или WhatsApp 89613084929

Рады Вам сообщить, что в рамках программы профессиональной переподготовки 34 специалиста начали обучение по направлению «Землеустроительной судебной экспертизы»!

Цель программы — подготовить квалифицированных экспертов, способных проводить судебные землеустроительные экспертизы в соответствии с действующим законодательством.

Участники курса

Среди участников курса есть как опытные судебные эксперты с многолетним стажем, так и молодые специалисты, только начинающие свою карьеру в этой сложной, но крайне важной сфере. Объединяет их стремление к совершенствованию профессиональных навыков и повышению качества проводимых экспертиз. Участники поделились своими ожиданиями от курса:

«Надеюсь, этот курс поможет мне систематизировать свои знания, освоить новые методы исследований и повысить уровень своих экспертных заключений».

«Хочу получить фундаментальные знания в области землеустроительной экспертизы, научиться применять их на практике и получить ценные советы от опытных коллег».

Программа обучения нацелена на формирование у слушателей комплексного понимания принципов и методов работы с земельными ресурсами. Особое внимание уделяется практическому применению полученных знаний, что достигается за счет включения в программу тестов и кейсов. Участники программы получат возможность освоить современные инструменты и технологии, используемые в данной области.

В числе участников данного курса жители:

• Санкт-Петербурга,
• Новосибирска,
• Самары;
• Ростова-на-Дону и других населенных пунктов.

Каждый сможет в равной степени освоить курс благодаря дистанционному формату. Уже сегодня с каждым обучающимся связался куратор и скоординировал дальнейший вектор действий.

Окончание обучения по землеустроительной экспертизе

Судебные эксперты закончат обучение 20 августа, после чего в течении 7 рабочих дней получат диплом о профессиональной переподготовке, дающий право заниматься профессиональной деятельностью в сфере судебной землеустроительной экспертизы. Этот документ:

• является официальным подтверждением квалификации,
• обладает законной силой;
• позволит проводить все виды землеустроительных экспертиз;
• позволит претендовать на позиции ведущего эксперта с повышением доходного уровня на 40-60%.

Желаем нашим обучающимся успехов в обучении и дальнейших карьерных взлетов!

Судебная экспертиза — ключевой элемент судебного процесса, требующий строгого соблюдения стандартов качества для обеспечения объективности, достоверности и законности выводов эксперта. Эти стандарты опираются на комплекс требований, закреплённых в законодательстве и ГОСТах, определяющих методику, организацию и оформление экспертных исследований.

Прочитать о создании в России нормативной базы для судебно-экспертных центров можно здесь

Нормативно-правовая база и предъявляемые требования

Федеральный закон No 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является основным регламентирующим документом в области судебно-экспертной работы в РФ. Данный закон устанавливает ряд принципиальных требований, направленных на обеспечение высокого качества экспертных исследований, а именно:

• гарантия независимости эксперта от влияния сторон и любого давления;
• обеспечение объективности исследований на основе научно обоснованных данных и методик, исключающих предвзятость;
• необходимость проведения полного и всестороннего анализа представленных материалов, с ответами на все поставленные вопросы в рамках компетенции эксперта;
• обоснованность выводов эксперта результатами исследований, полученных научными методами;
• наличие у эксперта специальных знаний и опыта, а также, при необходимости, прохождение аттестации, с несением ответственности за достоверность заключений;
• четкая структура экспертного заключения, включающая вводную, исследовательскую части, выводы и приложения.

Соблюдение вышеуказанных требований гарантирует достоверность и надежность экспертного заключения, которое является важным доказательством в судебном процессе. Невыполнение любого из этих пунктов может поставить под сомнение компетентность эксперта и достоверность его выводов.

Стандартизация судебно-экспертной деятельности

Работы по стандартизации в сфере судебно-экспертной деятельности в настоящее время осуществляются ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на основании соглашения о взаимодействии между Минюстом, Росаккредитацией и Росстандартом, заключенного 12 мая 2015 года. Для целей стандартизации СЭД приказом Росстандарта от 13 мая 2015 г. No 561 был создан Технический комитет по стандартизации 134 «Судебная экспертиза».

За время работы ТК 134 было разработано и утверждено Росстандартом 13 национальных стандартов, устанавливающих термины и определения для различных видов судебных экспертиз. В них входят ГОСТы по судебным экспертизам:

• молекулярно-генетической;
• психологической;
• трасологической;
• компьютерно-технической;
• фонограмм;
• экологической;
• волокнистых материалов и изделий из них;
• маркировочных обозначений;
• строительно-технической;
• лингвистической;
• почерковедческой;
• почвоведческой.

В дальнейшем планируется расширение области стандартизации судебно-экспертной деятельности, включая новые виды экспертиз, а также разработка стандартов, определяющих требования к компетентности экспертов и процедурам экспертных исследований, что обеспечит повышение качества и надежности судебно-экспертной деятельности в РФ.

Полные тексты ГОСТов по судебным экспертизам можно прочитать на официальном сайте ФБУ РФЦСЭ

Механизмы обеспечения качества и контроля

Для обеспечения соответствия требованиям законодательства и ГОСТов в судебно-экспертных организациях должны быть внедрены следующие механизмы:

• система менеджмента качества (СМК): документированная система, описывающая процессы, процедуры и ресурсы, необходимые для обеспечения качества экспертиз;
• внутренний контроль: регулярные проверки работы экспертов, соблюдения методик и правильности оформления заключений;
• межлабораторные сравнения (МЛС): участие в программах МЛС для оценки точности и сопоставимости результатов, полученных в разных лабораториях;
• аккредитация: получение аккредитации в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2019 (или другими стандартами, в зависимости от вида экспертизы) для подтверждения компетентности и соответствия требованиям;
• аттестация экспертов: регулярное подтверждение квалификации экспертов.

Соблюдение стандартов качества в судебной экспертизе — это основа, на которой строится доверие к экспертным заключениям и, как следствие, справедливость судебных решений. Четкое соблюдение требований законодательства и ГОСТов, внедрение системы контроля качества, а также постоянное повышение квалификации экспертов — залог достоверности и объективности экспертиз. Это критически важно для защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

По вопросам обучения судебных экспертов, по всем видам и родам судебной экспертизы и сертификации Вы можете обратиться по телефону 88007005407 или WhatsApp 89613084929

Судэкспертиза представляет собой процессуальную процедуру, в рамках которой эксперт осуществляет исследования и формулирует заключение по вопросам, требующим специализированных познаний в различных областях, таких как наука, техника, искусство или ремесло. Эти вопросы ставятся перед экспертом судом, судьей, органами дознания, дознавателем, следователем или прокурором с целью установления обстоятельств, значимых для справедливого разбирательства и разрешения дела.

Основные судебные экспертизы

Существует множество видов судебного анализа, каждый из которых направлен на исследование определенной области знаний. Рассмотрим основные направления и их значение.

Криминалистические экспертизы

В такие экспертизы входят:

• почерковедческая : исследование почерка с целью установления автора рукописного текста или подписи. Используется при расследовании дел о подделке документов, завещаний, кредитных договоров и т.д;
• технико-криминалистическая экспертиза документов: исследование документов для установления способа изготовления, изменений, подделки, а также идентификации печатей, штампов и других реквизитов;
• баллистическая : изучение огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения для выяснения типа оружия, дистанции выстрела, направления выстрела и т.д. Используется при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия;
• трасологическая экспертиза: анализ следов для идентификации объектов, оставивших следы, поиск механизма образования следов и других обстоятельств. Нужна при расследовании различных преступлений, например, краж, убийств, ДТП;
• портретная  : идентификация личности по фото- и видеоизображениям.

Криминалистические исследования помогают обозначить обстоятельства преступлений, идентифицировать преступников и предоставить доказательства вины.

Подробнее о баллистической экспертизе можно прочитать здесь

Судебно-медицинские экспертизы

В этот вид входят:

• экспертиза трупа: установление причины смерти, времени наступления смерти, наличия телесных повреждений и других обстоятельств, связанных со смертью человека;
• экспертиза живых лиц: определение степени тяжести телесных повреждений, установление причин их возникновения, определение состояния здоровья человека и т.д;
• психологическая экспертиза: оценка психологического состояния личности, ее способности давать показания, понимать значение своих действий.

Судебно-медицинский анализ необходимы при расследовании уголовных дел, относящихся к причинению вреда здоровью или смертью человека, а также при рассмотрении гражданских дел, связанных с признанием лица недееспособным.

Около 60% сложных судебных дел рассматриваются с привлечением судэкспертизы

Инженерно-технические экспертизы

Инженерно-технические исследования включают в себя ряд изучений, направленных на анализ различных аспектов, связанных с техническими объектами и процессами.

Среди них:

• строительно-техническая : изучение строительных объектов, строительных работ, проектной документации для определения соответствия строительным нормам и правилам, выявления дефектов и нарушений, определения стоимости восстановительных работ. Используется при рассмотрении споров, относящихся к качеству строительства, разделом имущества, определением ущерба;
• автотехническая : изучение обстоятельств ДТП, технического состояния транспортных средств, действий водителей для установления виновника ДТП, определения размера ущерба и других обстоятельств;
• пожарно-техническая: анализ причин и обстоятельств возникновения пожара, выявление нарушений правил пожарной безопасности;
• экспертиза промышленной безопасности: оценка соответствия объектов требованиям промышленной безопасности;
• электротехническая экспертиза: изучение электрооборудования и электросетей для выяснения причин аварий, нарушений правил эксплуатации.

Инженерно-технические экспертизы необходимы при расследовании аварий, катастроф, ДТП, пожаров, а также при рассмотрении споров, относящихся к строительству, эксплуатации техники и оборудования. В арбитражных судах строительно-техническая экспертиза является одной из наиболее востребованных. В гражданских делах значительную долю занимают автотехнические (15-20%), а также почерковедческие экспертизы (10-15%), которые также распространены и в уголовных делах.

Мы уже подробно писали про автотехническую экспертизу об этом можно прочитать здесь

Экономические экспертизы

В рамках экономических экспертиз проводятся:

• бухгалтерская: изучение бухгалтерской документации с целью установления фактов хищения, злоупотреблений, налоговых нарушений;
• финансово-экономическая: анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, установление финансового состояния, причин убытков, фактов неправомерного использования средств;
• налоговая: анализ налоговой отчетности, установление фактов уклонения от уплаты налогов, неправильного исчисления налоговой базы.

Экономические исследования необходимы при расследовании экономических преступлений, а также при рассмотрении споров, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью предприятий.

Товароведческие экспертизы

В этот вид входят:

• экспертиза качества товаров: выяснение соответствия товаров требованиям стандартов, технических условий, договоров купли-продажи. Используется при рассмотрении споров, связанных с качеством товаров, защитой прав потребителей;
• экспертиза стоимости товаров: выявление рыночной стоимости товаров. Используется при рассмотрении споров, связанных с разделом имущества, определением ущерба.

Товароведческие исследования помогают установить качество и стоимость товаров, что важно при разрешении споров между продавцами и покупателями, а также при оценке имущества.

Иные виды экспертиз

Помимо вышеперечисленных, существуют и другие виды судэкспертиз, такие как:

• искусствоведческая: определение подлинности и ценности произведений искусства;
• лингвистическая : изучение текста для определения его смысла, цели, авторства;
• компьютерно-техническая: анализ компьютерной техники, программного обеспечения, электронных данных с целью установления обстоятельств преступлений, связанных с использованием компьютеров и информационных технологий;
• экологическая: оценка воздействия на окружающую среду.

Судебное исследование играет ключевую роль в процессе выяснение истины в рамках судебного разбирательства. Определение подходящего типа судэкспертизы напрямую связано со спецификой рассматриваемого дела и кругом вопросов, требующих разъяснения.

Корректное назначение и квалифицированное проведение судэкспертизы обеспечивают получение надежных и непредвзятых доказательств. Эти доказательства, в свою очередь, могут быть использованы судом для вынесения обоснованного и справедливого вердикта.

По вопросам обучения судебных экспертов, по всем видам и родам судебной экспертизы и сертификации Вы можете обратиться по телефону 88007005407 или WhatsApp 89613084929.

Как и любая система, сфера частной судебной экспертизы нуждается в постоянном совершенствовании, особенно в наше время. В последние годы в сфере частной судебной экспертизы происходят значительные реформы, направленные на информатизацию процессов, усиление контроля за деятельностью экспертов и расширение возможностей для обжалования заключений. Рассмотрим ключевые направления этих изменений.

Цифровой прорыв в экспертизе

Внедрение информационных технологий в сферу частной судебной экспертизы сегодня — жизненная необходимость, позволяющая существенно повысить эффективность и прозрачность работы.

Основные направления информатизации включают:

• создание электронных реестров экспертов;
• электронный документооборот;
• видеоконференцсвязь и дистанционные исследования;
• внедрение систем управления экспертными организациями (СУЭО):

Дальнейшее развитие законодательства и правоприменительной практики будет способствовать укреплению доверия к институту судебной экспертизы и повышению его роли в системе правосудия.

Подробнее мы разбирали цифровизацию и рассказывали о цифровом паспорте эксперта здесь

Контроль: гарантия качества и независимости

Усиление контроля за деятельностью частных судебных экспертов является ключевым фактором обеспечения качества и объективности заключений. Ключевые действия по контролю предусматривают:

• ужесточение критериев отбора и профессиональной подготовки экспертов;
• увеличение степени ответственности за предоставление преднамеренно недостоверных выводов;
• внедрение средств мониторинга соблюдения профессиональной этики;
• систематическое проведение аудита экспертных учреждений;
• совершенствование процедуры независимой оценки экспертных заключений.

Целью этих мер является улучшение качества, обеспечение открытости и повышение объективности в области негосударственной судебной экспертизы.

Несмотря на то, что Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (ФЗ-73) изначально регулировал деятельность государственных экспертных учреждений, его принципы и требования к квалификации экспертов, методикам исследований и содержанию заключений все чаще применяются и к частным экспертам в судебной практике

Возможность обжаловать: защита прав участников процесса

Право на обжалование экспертного заключения является важной гарантией защиты прав участников судебного процесса.

Варианты обжалования:

• назначение повторной или дополнительной экспертизы;
• привлечение специалиста для дачи пояснений;
• представление рецензии на экспертное заключение;
• обжалование процессуальных действий эксперта.

В будущем требуется разработать федеральный закон, регламентирующий работу независимых судебных экспертов, а также создать нормативную базу для судебно-экспертных центров, которые четко устанавливали бы их полномочия и обязательства, критерии квалификации, процедуру проведения экспертиз и ответственность за несоблюдение установленных норм. Это поможет сформировать унифицированную и понятную систему независимой судебной экспертизы, соответствующую актуальным требованиям и гарантирующую соблюдение прав всех сторон судебного разбирательства.

Реформы в сфере частной судебной экспертизы направлены на повышение эффективности экспертной деятельности. Также и мы в Научно-исследовательском институте экспертизы и сертификации стараемся улучшить качество наших учебных программ, поэтому недавно мы утвердили новые программы повышения квалификации для судэкспертов.

По вопросам обучения судебных экспертов, по всем видам и родам судебной экспертизы и сертификации Вы можете обратиться по телефону 88007005407 или WhatsApp 89613084929

Уважаемые коллеги, рады сообщить Вам, что в нашем Научно-исследовательском институте экспертизы и сертификации утверждены новые программы повышения квалификации.

Почему повышение квалификации важно для судебных экспертов

Законодательство и судебная практика претерпевают изменения, требующие от экспертов постоянного обновления знаний и совершенствования профессиональных навыков.

В 2023 году в области судебно-экспертной деятельности наблюдалась нехватка специалистов, обладающих необходимой квалификацией для осуществления сложных, технологически продвинутых исследований

Новые программы повышения квалификации

Кафедра судебной экспертизы Научно-исследовательского института экспертизы и сертификации разработала современные программы повышения квалификации, учитывающие актуальные потребности судэкспертов. Программы охватывают широкий спектр областей и направлены на углубление знаний и совершенствование практических навыков.

Основные направления программ

Новые программы повышения квалификации:

• по биологической экспертизе;
• по компьютерно-технической экспертизе;
• по портретной экспертизе;
• по психологической экспертизе.

После окончания обучения эксперт получает диплом и, соответственно, разрешение на проведение определенных исследований. Также после обучения и получения диплома Вы сможете пройти сертификацию и получить сертификат соответствия судебного эксперта. Форма обучения у новых программ дистанционная.

О судебном эксперте психологе мы подробнее рассказывали здесь

Как записаться на обучение

Подать заявку на обучение Вы можете на нашем сайте или связаться с нашими специалистами учебного отдела по номеру 88007005407 или на WhatsApp 89613084929.

Условия приёма просты, нужно:

• иметь высшее образование;
• предоставить необходимые документы.

Утверждение новых программ повышения квалификации — важный шаг на пути к повышению качества правовых экспертиз и обеспечению справедливого правосудия. Кафедра судебной экспертизы Научно-исследовательского института экспертизы и сертификации приглашает всех заинтересованных  пройти обучение по новым программам и внести свой вклад в развитие профессионального сообщества.

Мы уверены, что полученные знания и навыки помогут Вам успешно решать непростые задачи и достигать новых высот в Вашей профессиональной деятельности!

Нормативная основа для судебно-экспертных центров

В России готовят почву для единообразия судебно-экспертной деятельности: разрабатывается нормативная база.

Сейчас взят курс на повышение качества и унификацию судебно-экспертной деятельности. В настоящее время ведется активная разработка нормативно-правовой основы, которая заложит основу для функционирования судебно-экспертных центров по всей стране. Эта инициатива направлена на решение ряда ключевых проблем, существующих в отрасли, и призвана обеспечить более высокий уровень доверия к результатам экспертных исследований.

«Одна из приоритетных задач заключается в том, чтобы подвести под эту работу нормативную основу, обеспечить принятие федерального закона «О судебной экспертной деятельности в Российской Федерации», и в дальнейшем совершенствовать всестороннее регулирование этой сферы», — сказал Дмитрий Медведев

Актуальность проблемы

На сегодняшний день деятельность СЭЦ в России регулируется различными ведомственными актами и методическими рекомендациями. Отсутствие единого федерального закона приводит к разночтениям в подходах к проведению экспертиз, критериям оценки квалификации экспертов, а также требованиям к техническому оснащению центров. Это создает почву для субъективных интерпретаций, потенциальных ошибок и, как следствие, подрывает доверие к судебной системе в целом.

О реформах в сфере судебной экспертизы мы рассказывали здесь

Создания нормативной базы

Основные цели создания нормативной основы:

• унификация стандартов: разработка единых стандартов проведения различных видов судебных экспертиз, что позволит обеспечить сопоставимость результатов, полученных в разных регионах страны;
• повышение квалификации экспертов: введение четких критериев квалификации судебных экспертов и требований к их обучению и переподготовке;
• техническое оснащение: определение минимальных требований к материально-технической базе СЭЦ, включая оборудование, программное обеспечение и лабораторные помещения;
• независимость и объективность: разработка механизмов обеспечения независимости и объективности экспертных заключений, исключающих возможность оказания давления на экспертов;
• повышение прозрачности: внедрение системы аккредитации экспертов, а также публикация информации об их деятельности в открытом доступе.

На данный момент это необходимые условия для укрепления доверия к судебной экспертизе. Публикация информации об аккредитации, квалификации экспертов и проведенных исследованиях позволит обществу контролировать деятельность СЭЦ и убеждаться в их беспристрастности.

Главная цель создания нормативной базы судебной экспертизы — укрепление доверия к ней путем унификации стандартов, повышения квалификации экспертов, технического оснащения, обеспечения независимости и объективности заключений, а также повышения прозрачности деятельности СЭЦ через аккредитацию и публикацию информации

Ожидаемые результаты

Разработка нормативной основы для СЭЦ является важным шагом на пути к совершенствованию судебной системы в России. Эта инициатива позволит не только повысить качество и надежность экспертных заключений, но и создаст условия для дальнейшего развития судебно-экспертной деятельности, что, несомненно, положительно скажется на отправлении правосудия в стране. Остается следить за ходом разработки и внедрения новых нормативных актов, чтобы в полной мере оценить их влияние на эту важную сферу.

По вопросам обучения судебных экспертов, по всем видам и родам судебной экспертизы и сертификации Вы можете обратиться по телефону 88007005407 или WhatsApp 89613084929