Судебная экспертиза – краеугольный камень объективного правосудия, и в этой системе фигура эксперта занимает особое положение. От его профессионализма, компетентности и добросовестности зависит судьба людей, имущества и даже целых организаций. Но, что происходит, когда эксперт допускает ошибку, предоставляет некачественное или заведомо ложное заключение? Какие последствия ждут эксперта, подрывающего доверие к судебной экспертизе? Давайте разберем правовые аспекты деятельности эксперта, раскрывающий различные формы ответственности за некачественное заключение, от гражданско-правовой до уголовной, а также рассмотрим примеры из судебной практики.

Гражданско-правовая ответственность судебного эксперта

Основанием для такой формы ответственности может послужить причинение убытков некачественным экспертным заключением. Например, неправильная оценка стоимости имущества, повлекшая неверное распределение долей при разделе имущества; ошибочное заключение о причинах ДТП, повлекшее необоснованное возложение ответственности на невиновного водителя.

В таком случае эксперт обязан возместить причиненные убытки в полном объеме. Для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между некачественным заключением и убытками, а также вину эксперта.

Административная ответственность

Основания: нарушение требований к проведению экспертизы, предусмотренных законодательством. Например, несоблюдение сроков проведения экспертизы, ненадлежащее оформление заключения, отсутствие необходимых лицензий и разрешений. Наказание выражается в предупреждение или административном штрафе.

Административная ответственность наступает за формальные нарушения, не повлекшие за собой серьезных последствий.

В Кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ) отсутствуют отдельные положения, касающиеся административной ответственности экспертов. Вероятность привлечения эксперта к ответственности по статьям, содержащимся в главе 9 КоАП, невелика.

Согласно пункту 7 статьи 49.1 Гражданского кодекса РФ, аннулирование квалификационного аттестата эксперта может рассматриваться как форма административного наказания. Даже если аннулирование аттестата не произойдет, эксперт фактически лишается возможности продолжать профессиональную деятельность.

Уголовная ответственность эксперта

Действующее уголовно-процессуальное законодательство возлагает на судебного эксперта обязанность руководствоваться правовыми нормами и другими регулятивными актами, определяющими порядок проведения судебно-экспертных исследований.

В частности, положениями ч. 5 и 6 ст. 57 УПК РФ установлено, что эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за предоставление заведомо недостоверных выводов (согласно ст. 307 УК РФ) и за обнародование информации, полученной в ходе предварительного следствия (в соответствии со ст. 310 УК РФ). Каждый раз перед началом проведения экспертизы эксперт получает предупреждение об уголовной ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если судэксперт нарушает эти положения, он может получить:

• штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
• обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов;
• исправительные работы на срок до двух лет;
• арест на срок до трех месяцев.

Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эксперт осознавал ложность своего заключения и имел цель ввести суд в заблуждение.

Дисциплинарная ответственность судэксперта

Если судэксперт нарушает трудовую дисциплину, не исполняет или ненадлежащее исполняет должностные обязанностей, повлекшие за собой некачественное экспертное заключение. Ему предусмотрен выговор и даже увольнение.

Дисциплинарная ответственность применяется в рамках трудовых отношений и регулируется трудовым законодательством.

Дисциплинарная ответственность эксперта регулируется статьей 192 Трудового кодекса РФ.

Репутационная ответственность

Основания для такой формы ответственности: предоставление некачественного экспертного заключения, которое подорвало доверие к эксперту и его профессиональной репутации. Последствия будут неутешительными. Потеря заказов, снижение конкурентоспособности, исключение из профессиональных объединений. Репутационная ответственность является неформальной, но может иметь серьезные последствия для карьеры эксперта.

Примеры из судебной практики

Пример 1. Эксперт-оценщик был привлечен к гражданско-правовой ответственности за занижение стоимости имущества при оценке для целей раздела наследства. Суд взыскал с эксперта сумму убытков, причиненных наследникам в результате неправильной оценки.

Пример 2. Эксперт-автотехник был осужден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения о причинах ДТП, повлекшего тяжкие последствия. Эксперт был приговорен к лишению свободы условно.

Пример 3. Строительный эксперт был привлечен к административной ответственности за нарушение сроков проведения экспертизы по делу о заливе квартиры. Эксперту был назначен административный штраф.

Осознание своей ответственности, постоянное повышение квалификации и соблюдение этических норм – вот залог успешной и безопасной работы эксперта. Высокий профессионализм – это не только гарантия достоверности и объективности экспертного заключения, но и надежная защита от негативных последствий, связанных с ошибками и некомпетентностью!

По вопросам обучения судебных экспертов, по всем видам и родам судебной экспертизы и сертификации Вы можете обратиться по телефону 88007005407 или WhatsApp 89613084929